Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21188 K.2013/22213

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulanırken haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini, 2) Sanığa tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti yerine diğer sanık ...'le ilgili hükmün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda "9 ay 26 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “9 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine,

yine hükümde TCK'nin 62. maddesi maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda "8 ay 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “8 ay 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, yine hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda "...