Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21367 K.2013/13980

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine (edilemedi)” cümlesinin hükümden çıkartılması, suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu yönünden:

Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünün 16/04/2010 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen 1 adet 23 cm uzunluğundaki kesici alet namlusunun, sanığın suçta kullandığı bıçak olup olmadığının tespiti ile, bu namlu parçasının 6136 sayılı yasanın 4. maddesine girip girmediği hususunda ekspertiz raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,