Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21419 K.2012/41923

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan sanık ... hakkında silahla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a)Sanık ...'ın dolmuş durağında katılan sanığa ateş ederek yaralaması eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 170/1-c maddelerinde yazılı suçları oluşturacağı, ancak aynı kanunun 44. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan cezalandırılmasıyla yetinilmesinin gerektiği gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

b)Her iki sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde “...katılanın zararları ve kamunun zararlarının giderilmemiş olması ayrıca kamunun zararlarının giderilmesinin mümkün olmaması nedeniyle...” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,