Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21421 K.2013/9689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre tahrik oranının yüksek kabulü suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Katılanın her aşamadaki beyanı ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu odun parçasıyla işlediği anlaşılmakla, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,

c) Kabule göre, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu, sanık hakkında 3500 TL adli para cezası yerine 3550 TL adli para cezası tayin,