Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21495 K.2013/23516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, Adana Dr. ... Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde psikotik bozukluğu bulunması nedeniyleyle muayene olduğu ve ilaç kullanım raporunun bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihinde TCK'nin 32/1.maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında “…TCK’nin 53/1-a, b, c, d maddelerindeki haklardan TCK'nin 53/2 maddesi gereğince işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar e maddesindeki haklardan ise koşullu salıverme tarihine kadar mahrum bırakılmasına” şeklinde karar verilmesi,