Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2162 K.2013/3090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamedeki sevk maddeleri ve hukuki vasıflandırmaya, katılanın raporunda yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.