Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2185 K.2013/2895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde

Mağdur ...'nin doktor raporunda nazal kemikte kırık olduğunun tespit edilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1. fıkrasının 6. parağrafının başına "Taraklı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 tarihli ve 2007/19 E-2007/ 22 K sayılı ilamıyla verilen 03.10.2007 tarihinde kesinleşen 2 ay 27 ... hapis cezası sebebiyle" ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ... 'ne yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanığın adli sicil kaydındaki sabıkanın silinme koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre; sanığın mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,