Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21883 K.2013/19611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda tefhim edilen kararın sanığın 11.11.2008 tarihli celsede kendi adresi olarak bildirdiği adresten başka bir adrese tebliğe çıkarılması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın 22.12.2009 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalarda mağdur ... ve müşteki ...in eşine sözlü tacizde bulunduklarını duyduğunu, olay günü de mağdur ...'la bu nedenle tartıştıklarını, tartışma sırasında müşteki ...in üzerine gelip kendisini iteklemesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, mağdur ve müştekinin de sanığın eşine laf attıkları gerekçesiyle çıkan tartışmada sanığın kendilerini yaraladığını beyan etmeleri karşısında, sanığın eşinin tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken sanığın sabıka kayıtları nedeniyle savunmasına itibar edilemeyeceği şeklinde yasal olmayan gerekçeyle ve eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, uygulanma yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nin 53/4-5-6. maddelerinin de uygulanmasına karar verilmesi,