Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21902 K.2013/20711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suçun silahtan sayılan balta ile işlenmesi sebebiyle cezanın artırım maddesinin "TCK'nin 86/3-e" yerine "TCK'nin 3-a" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi kabul edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suçun silahtan sayılan balta ile işlenmesi sebebiyle cezanın artırım maddesinin "TCK'nin 86/3-e" yerine "TCK'nin 3-a" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi kabul edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianamede eylemin...e yönelik olduğu belirtildiği halde ...'in müşteki olarak gösterilip kovuşturma aşamasında ...'in davaya katılmasına karar verilerek hüküm fıkrasında da ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına rağmen kararın gerekçe kısmında sanığın kasten yaralamaya teşebbüs eyleminin...e yönelik olduğunun kabul edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,