Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21943 K.2013/20968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Hakaret suçundan kurulan hüküm hakkında:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2)Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:

a)Her ne kadar katılanla ilgili olarak kamu davası açılmadan önce Adli Tıp Kurumu Gaziantep Şube Müdürlüğü'nden 24/09/2009 tarihli rapor alınarak kamu davası açılmış ise de; katılanla ilgili olarak Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinden rapor düzenlendiğine dair 24/11/2009 tarihli yazının olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen hastanenin gönderdiğini belirttiği raporun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla söz konusu raporun dosya içerisine konularak diğer raporla çelişip çelişmediğine bakılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,

b)5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesi,