Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21983 K.2013/20062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında kurulan yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın kendi oğlunun filminin çekilmesi için uzun süre beklediğini iddia etmesinin sanık lehine haksız tahrik uygulamasını gerektirmeyeceği, bu husus sadece idari ve/veya adli şikayet konusu oluşturabileceği, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.