Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22151 K.2013/24757

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen temyiz talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezasının miktar itibari ile 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; red kararının istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen temyiz talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezasının miktar itibari ile 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hapisten çevrilen Adli para cezasına ilişkin olduğu kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;