Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22291 K.2012/27375

6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, ayni Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.

Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Fendik 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarihli ve 2007/433 Esas, 2011/1408 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2012 tarihli ve 2012/55 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.05.2012 tarih ve 2012/8137-27484 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.05.2012 tarih ve

2012/132617 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Sanık müdafiince, sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine, Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; sanık müdafiinin 15.04.2011 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği,

bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı gibi, sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılıp, yeniden duruşma yapılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi yönünde karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.