Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22397 K.2013/24548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- a)Katılan-sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 ... ve 5728 Sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması

b) Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar uzlaşmak istemediklerini beyan ettiklerinden ve zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın eylemi sonucu katılan-sanık ...'in sağ radius distalinde ORTA(2)derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,