Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22431 K.2013/18392

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur-sanık ...'nın temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık sıfatıyla kendisi hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/44 Esas ve 2007/105 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanunun 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınmış ise de, söz konusu mahkumiyet hükmünün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2007/8667 Esas ve 2007/6022 Karar sayılı ilamı ile sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturmadığı,

eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 36. maddesinde düzenlenen kabahat fiilini oluşturduğu gerekçesiyle sanığın 5326 sayılı Kanunun 36/1. maddesi uyarınca 54,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, söz konusu hükmün kabahate ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,