Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22711 K.2012/28896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/151- 373 esas ve karar sayılı ilamın, sanığın çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın mükerrir kabul edilerek, hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümlerin tekerrürlere ilişkin bölümlerinin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

a) Mağdur hakkında Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 26/07/2011 tarihli adli raporun, denetime imkan verecek nitelikte olmaması nedeniyle mağdurdaki yaralanmanın Adli Tıp Kurumundan yeniden aldırılacak adli raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/151- 373 esas ve karar sayılı ilamın, sanığın çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle TCK' nin 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış

.