Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22723 K.2013/25762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın, şikayetçiye yönelik 01/03/2009 tarihli eyleminden kurulan hüküm yönünden:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür ile ilgili dördüncü paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanığın, şikayetçiye yönelik 21/09/2009 tarihli eyleminden kurulan hüküm yönünden:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,