Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22730 K.2013/29770

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların evlenme olmadan evlenmenin dini törenini yaptırma eylemleriyle ilgili olarak, törene katılanların kimler olduğunun taraflardan sorulup zabıta marifetiyle de araştırılarak tespiti ve bu kişilerin tanıklığına başvurularak suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken, sanık ...'in bu konudaki soyut ikrarına dayalı olarak, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 230/5. maddesi gereğince tayin edilen 2 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 ay 20 ... yerine 20 ... olarak belirlenmesi,

b) Sanık ...'in daha önce hapis cezası ile mahkûm olduğu kasıtlı suçun kesinleşme tarihinin 05/07/2007 olduğu, mahkumiyetine karar verilen evlenme olmadan evlenmenin dini törenini yaptırma suçunun suç tarihinin ise 2006 yılı Ekim ayı olduğu, bu nedenle ikinci hükümlülüğün suç tarihinin birinci hükümlülüğüne karar verilen tarihten önce olduğu, bu yüzden TCK'nin 50/3. maddesinde yazılı "daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olmak koşuluyla.." ifadesinin sanık için geçerli bulunmadığı, sanık ...'in ise sabıkasının bulunmadığından, sanıklar hakkında tayin edilen otuz günden az kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

c) Sanıklar hakkında TCK'nin 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken ve TCK'nin 53/1. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilirken, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,