Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22779 K.2012/32983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 12/04/2012 tarih ve 2011/25142 Esas 2012/15393 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12/07/2012 tarih ve 2008/2205880 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmayacağı anlaşıldığıdan bozma kararına bu hususunda eklenmesine karar verilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle, yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2-Dairemizin 14.06.2011 tarih ve 2011/9401 esas, 2012/24976 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)18 yaşından küçük olan mağdurun zorunlu vekilinin hazır olmadığı oturumda beyanının alınması,

2)Sanığa verilen cezanın tedbire çevrildiği halde TCK'nin 53/1. maddesinin uygulama imkanı olmadığı halde uygulanması,

3)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddenin uygulanmayacağı gözetilmemesi,