Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22783 K.2013/5944

Dairemizin 30.04.2012 tarih, 2012/12601 Esas, 2012/17301 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.07.2012 tarih, 2011/220346 sayılı itiraznamesi ile "yaşı küçük ve orta düzeyde zeka geriliği bulunan mağdur velisinin şikayetçi olmaması nedeniyle mağdur vekilinin temyiz isteminin bu nedenle redden karar verilmesi, bu talebin yerinde görülmemesi halinde ise katılma talebinin reddi yönünden karar verilerek dosyanın esastan incelenmesi gerektiği" belirtilerek yapılan itiraz üzerine 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılıYasanın 99 ve 101 maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3 bentler hükmü uyarınca yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazanın KABULÜNE,

2) Dairemizin 30.04.2012 tarih, 2012/12601 Esas, 2012/17301 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

3) Yaşı küçük mağdur için barodan atanan vekilin 22.02.2011 tarihli duruşmada "şikayetçiyiz, katılma talebimiz vardır" biçimindeki beyanı ile mağdur velisinin şikayetçi değiliz şeklindeki beyan arasında varolan çelişi nedeniyle mağdurun zeka geriliği ve yaş küçüklüğü nazara alındığında barodan atanan vekilin beyanlarına üstünlük tanınarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdurun "katılan" vekili Av. ...'ın ise "katılan vekili" olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.