Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22930 K.2013/23969

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığından, hakaret suçu yönünden yapılan temyiz açısından karar verilmesine yer olmadığına,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

a) Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında '3 ay 10 ... hapis cezası' yerine, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,

b) Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; 'önce katılan ...'in kendisine hakaret edip, vurduğunu' beyan etmesi, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,