Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23274 K.2013/28589

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın oğluna karşı kasten yaralama eylemini saldırı ve savunma amacıyla kullanılabilecek odun ile işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 86/3-a ve (e) bendinin ihlali niteliğinde bulunduğu, bu nedenle aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından başka kayıt bulunmaması,şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebininde bulunmaması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,

3) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca TCK'nin 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarıın yasal olarak uygulanamayacağı dikkate alınmadan hak yoksunluklarının takdiren uygulanmamasına karar verilmesi,