KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/23417 E., 2013/22638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2, cümlesinin ilk cümleden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan; ağaçların dikili haldeki vasıflarının yapacak mı yakacak mı olduğu hususunda bilirkişinin beyanı alınmadan emvalın vasfı dikkate alınarak hüküm tesisi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahilik kararı verilmeyen orman idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğindne CMUK'un 322. Maddaesi gereğince karardan 550 lira vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/23417, K. 2013/22638, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama