Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2344 K.2013/21231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin sanık sıfatına hasren olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... ile ilgili mağdurlar ... ve ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... ile ilgili mağdurlar ... ve ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanık ... ile ilgili mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde ise;