Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23499 K.2013/32374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın, mağduru bıçakla önce dizinden yaralayıp, ardından kafa atıp burun kemiği kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda, kemik kırığı yaralanmasının bıçaktan kaynaklanmadığının anlaşılması ve İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan adli raporda mağdurun dizindeki bıçak yarası ile burnundaki kemik kırığı yaralanmaları yönünden ayrı ayrı tespitte bulunulması dikkate alınarak; TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/3-e ve 87/3 maddeleri uyarınca sanığın cezasından ayrı ayrı artırım yapılması,

2)Kabule göre de, mağdurun burnundaki kemik kırığının ... fonksiyonlara etkisinin hafif (1. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca en yüksek oranda artırım yapılması,