Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23661 K.2013/22928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın, katılanlar ... ve ... yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2- Sanığın, katılan ...'i yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin, yüz hudutlarındaki yaralanmanın kalıcı nitelikte olup olmadığının tespiti açısından olaydan en az 6 ay sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, olaydan 2 ay sonra düzenlenen rapor hükme esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

b- Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.c-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,