Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23700 K.2013/32367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarında ayrı soruşturma evrakı düzenlenen ... ...'ın soruşturma aşamasında kolluk tarafından şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde, katılan ...'ya sadece kendisinin vurduğunu, suça sürüklenen ... ile olay yerinde bulunan diğer yaşı büyük şüpheli ... ... ...'un kesinlikle olaya karışmadıklarını beyan etmesi,

yine yaşının büyük olması nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... ... ...'un da kolluk tarafından alınan ifadesinde, sadece ... ...'ın katılan ...'ya vurduğunu, kendisinin ve suça sürüklenen çocuk ...'in kesinlikle olaya karışmadıklarını ve katılan ...'ya vurmadıklarını beyan etmesi, olayın herhangi bir ... tanığının da bulunması karşısında, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı katılanı yaralama suçunu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli delil olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; Soruşturma aşamasında yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarında ayrı soruşturma evrakı düzenlenen ... ... ve ... ... ... hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, ilgili dosya getirtilerek incelenmeden, eksik inceme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Dosyadaki nüfus kaydında ve mahkeme ilamının başlık kısmında suça sürüklenen çocuk ...'in 20/10/1990 doğum tarihli olarak yazılı olup, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olmasına rağmen, mahkemenin kısa kararda suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunu belirterek, farik ve mümeyyizlik raporu alınmadan suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,

.