Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2375 K.2013/7892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Sanığın temyiz isteğinin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 09.03.2010 tarih ve 2007/52 Esas - 2009/59 sayılı ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Mağdur ... ile ilgili 06.11.2007 tarihinde ... Toplum Sağlığı Merkezi tarafından düzenlenen adli rapor da mağdurun vücudunun 14 ayrı yara izi ve morluk olduğu, dosya içinde mevcut fotoğraflardan da anlaşıldığından, mağdurdaki yaralanmanın niteliğinin tespiti açısından dosyadaki tüm belge, grafi, hasta müşahade kağıtları ve raporlar adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip mağdur ile ilgili adli raporun aldırılmaması,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının ceza miktarı nedeniyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,

3) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tatbikine karar verilmesi,