Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23779 K.2013/22510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

a) Yaşı küçük sanık ... hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 S.Y. 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) 2009/237 Esas sayılı dosyada yediemine alınan emval olmadığı halde yazılı şekilde emvalin müsaderesine, satılmış ise bedelinin irat kaydına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca ... hakkındaki hükmün ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair B/7 bendinin hükümden çıkarılması, ... hakkındaki, kaçak emvalin müsaderesine ilişkin A/9 bendinde bulunan “emvalin müsaderesine ve satılmış ise satış bedelinin müdahil idare lehine irat kaydına” kısmının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

a) Birleşen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/214 Esas sayılı dosyasında emval değeri 548,64 Tl.,... plakalı araç değeri 5000 Tl. olup TCK’nin 54/3. maddesi uyarınca aracın müsadere edilip edilmeyeceği, yine 2009/237 Esas sayılı dosyada emval ve... plakalı kamyonetin değeri tespit ettirilerek TCK’nin 54/3. maddesi uyarınca aracın müsaderesinin gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı