Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23970 K.2013/30528

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) 12.12.2006 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında adı geçen ... tanığı ... ... ile mağdurun ifadesinde adı geçen ... isimli şahısların araştırılarak tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra, edinilen kanaate göre sanıkların hukuki durumunu takdir ve tayin etmek gerekirken, eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de, sanık ...'nın hangi surette eşi olan sanık ...'nın yaralama eylemine iştirak ettiği ve sanığın atılı suçtan mahkumiyeti için hangi delile neden itibar edildiği kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3) Yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanıkların istifade ettirilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4)Sanıkların iştirak halinde gerçekleştirdikleri eylem neticesinde, mağdurun vücudunda ... (2) dereceli kemik kırığının yanı sıra, sol elde duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli kaybı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; sanıkların sadece en ağır cezayı gerektiren duyu veya organlardan birinin sürekli işlev kaybı niteliğindeki yaralanmadan dolayı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e ve 87/1-a(son) maddelerine göre belirlenen cezanın ayrıca TCK'nin 87/3.madde uyarınca artırılması suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,