KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/24000 E., 2013/23976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar lehine olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında tercih edilen seçenek hapsin, TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca erteleme hükmünün sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümlerinin de ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden dolayı ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yazışı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/24000, K. 2013/23976, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama