Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24107 K.2013/21124

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece verilen 26/10/2010 tarihli kısa kararda, sanığın mağdurlardan ...'e karşı fiili ile ilgili bir hüküm bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu konuda mahkemesince zamanaşımı süresi doluncaya kadar karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

Yokluğunda verilen karar sanığın aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen kardeşi ...e 18/01/2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve sanık tarafından verilen 18/03/2011 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz talebi 11/04/2011 tarihli ek karar ile süre yönünden reddedilmiş ise de, Tebligat Tüzüğünün 32. maddesinde "Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran 15 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır." hükmü yer almakta olup,

sanık yerine tebligat yapılan kardeşi ...'in mevcut nüfus kaydına göre 1998 doğumlu olduğunun anlaşılması ve ilgili tebligat memuru hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/11/2011 tarihli iddianame ile görevi kötüye kullanma suçundan dolayı kamu davası açılmış olması karşısında, sanık tarafından verilen 18/03/2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak asıl karar yönünden yapılan incelemede,