Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24244 K.2013/22211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, katılan ...'i kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralaması nedeniyle uygulanan TCK'nin 87/3. maddesi, hükmün 3. paragrafında yazılmamış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa hakaret suçundan verilen hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uygulanarak artırım yapılırken “1 yıl 14 ay 7 ...” yerine 2 yıl 2 ay 7 ... hapis cezası olarak yazılması, yine yaralama suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak artırım yapılırken “1 yıl 12 ay 22 ...” yerine 2 yıl 22 ... hapis cezası olarak sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde hakaret suçundan verilen hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uygulanarak artırım yapılırken “2 yıl 2 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ 1 yıl 14 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmesine,