Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24275 K.2012/34051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyıp zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağı kapsamından sanığın orman emvali naklederken yakalandığının, emvale ilişkin nakliye tezkeresi, fatura v.b. belge ibraz edilmediğinin anlaşılmasına, sanığın emvali otoban yapımında kesilen ağaçlardan topladığını beyan etmesine göre emvali temin ettiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitinden sonra orman ise sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi kapsamında, orman sınırları dışında ise aynı kanunun 108.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; yediemine alınan emval, nakil vasıtası ve balta hakkında bir hüküm tesis edilmemesi,