Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24374 K.2013/31186

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur sanıkların temyiz taleplerinin, sanık sıfatlarına hasren olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Mağdur sanık ... hakkında, diğer mağdur sanık ...'e yönelik silahla yaralama eylemi bakımından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Mağdur sanık ... hakkında, diğer mağdur sanık ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi bakımından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağduru silahla basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamaya teşebbüs ettiği eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirtilen şekle ve sıraya göre aynı yasanın 86/2., 86/3-e., 35/1., 62., 52/2., 52/4. maddeleri sıra ile uygulanarak sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezaya etki etmediğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.