Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24549 K.2012/28961

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 03.03.2009 tarihinde tefhim olunan kararı, sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 21.04.2009 tarihinde temyiz etmesine göre sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Katılan ...’in Büyükçekmece Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden temin edilen adli hekim raporlarına göre yaşamsal tehlike geçirmeksizin vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi 6. derecede olan kırık meydana gelecek ve 60 ... iş ve gücüne mani olacak şekilde yaralandığı belirtilmiş olmasına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca önceki 765 sayılı TCK'nin ve sonraki 5237 sayılı TCK’nin (5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesindeki 5560 sayılı Yasa değişikliği öncesi ve sonrası da nazara alınarak) tüm hükümlerinin somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde denetime elverecek şekilde gösterilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,