Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24791 K.2013/26021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın inkara yönelik savunması, kesilen emvalin kaldırılmayıp olay yerine bırakılmış olması, ihbarcının tanığın oğlu olması ve hem ihbarcı hem de tanık ile sanığın arasında sanığın ihbarcı ve tanık aleyhine mahkemede tanıklık yapması nedeniyle husumet bulunması, ihbarcının görgüye dayalı bilgisinin olmaması, tanığın da yaşlı ve tutarsız beyanlarda bulunması, sorulan soruları anlayamaması ve zor işitmesi, çelişkili beyanlarda bulunması, olayla ilgili olacak başka delil bulunmaması karşısında, mahkumiyete yeter delil olmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Orman bilirkişisinin raporunda kesilen ağaçların yapacak mı yakacak mı olduğunun belirtilmemesi karşısında ek rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,