Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24815 K.2013/39287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, katılanın 16.05.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmesi karşısında, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... ...'in müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ...'ün yokluğunda verilip 01.03.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık tarafından 21.03.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, gerekçeli kararda 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle bu sürenin geçirilmesinde sanığın kusuru bulunmadığından 21.03.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz itirazı ve sanık ... ...'in müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile, sanıklar ..., ... ve ...hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz ittirazlarının incelemesinde;

Sanıklara atılı kasten yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu, müştekiler ve katılanın 16.05.2011 havale tarihli dilekçeleri ile hükümden sonra şikayetinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,