Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24827 K.2013/36801

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; CMK'nin 231/12 .maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkümiyet hükümleriyle yönelik temyizitirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'un kendisine hakaret eden katılan ...'nin üzerine iki kez aracını sürdükten sonra tek fişek alan av tüfeği ile ona bir kez ateş ederek kaçması , ...

Devlet Hastanesinden aldırılan 09.08.2010 tarihli raporda; katılan sanık ...'in 09.08.2010 tarihinde yapılan Ortopedi muayenesinde sol inguinal bölgeden 4-5 cm'lik saçma giriş yeri, giriş yerinde akıntı, sol alt extremitede ağrı, hareket kısıtlılığı, motor hareketlerinde ağrı olduğu, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun aynı tarihte yapılan Genel Cerrahi muayenesinde yaklaşık bir ay önce ateşli silahla yaralandığı ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun bildirilmesine,

katılan ... ve tanıkların anlatımlarına, ateşli silah yaralanmasının yerine, suçun işlenmesinde kullanılan aracın niteliğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'un eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, davaya bakma, delilleri takdir etme ve katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,