Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25300 K.2012/32814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

A) Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'yı yaralamaktan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz taleplerinin REDDİNE,

B) Sanık ...'nın mağdur sanık ...'ı, sanık ...'ın da mağdur ...'ı yaralamalarında kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde, a)Taraflar arasındaki kavganın, sanık ...'nin çalıştığı otoparkın bitişiğinde bulunan ve mağdur ...'ye ait olan barakaya el atması nedeniyle çıktığı dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, b)Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nin sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin hükümlerine göre denetime hükmedilmek suretiyle karma uygulama yapılması,

2) Sanık ... hakkında, kendisini ... olarak tanıtan ...'i yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... tarafından yaralanan ve kendisini ... olarak tanıtan ...'in gerçek kimliği ile kavgaya karışanlara teşhis ettirilmek ve bıçak izi yönünden muayenesi yaptırılmak suretiyle saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,