Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25328 K.2013/28210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/1.f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "ağaçlandırma faaliyetlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün B-5 nolu fıkrasındaki "iş olan ağaçlandırma faaliyetleri işinde" ifadesinin "işte" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesi lüzumu,