Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25651 K.2013/28417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... hakkında ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) ... hakkında ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı katılanın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) ... hakkında ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) ... hakkında ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, kavganın esas itibariyle bu iki kardeş arasında, ...'un ...'ye ait otları, onun izni olmadan atlara yedirmesinden çıktığı ve kavga sırasında birbirlerine yumrukla vurdukları kendi ikrarları ile sabit olduğu halde, sanık ...'nin kardeşi ...'u tahrik altında yaralamaktan cezalandırılması yerine, yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,