Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2577 K.2013/11112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kayıtları bulunan sanıklar hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Temyize konu suç tarihinden önce 11.....2008 tarihinde kesinleşen Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarihli 2007-1022 E., 2008-376 K., sayılı ilamıyla erteli 6 ... hapis cezası bulunan sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin tatbik edilemeyeceği anlaşılmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kesin nitelikli doğrudan adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.....2011 tarih ve 2011/9-88-116 Esas - Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık ... hakkındaki hükmün bir ve son fıkrasındaki tekerrüre esas alınan ilam çıkarılarak,

yerine ''Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarihli 2007-1022 E., 2008-376 K.,'' ilamı eklenerek ve son fıkra sonuna da; ''5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine,'' ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı