Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25800 K.2013/28898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...' ın katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ... haklarında, o yer Cumhuriyet Savcısının da sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarını temyiz ettiklerinin kabulü ile yapılan incelemede:

Katılan sanıklar ... ve ... haklarında yaralama, katılan sanık ... hakkında başkalarının huzur ve sükunu bozmak suçundan kamu davasının açıldığı, tüm sanıklar hakkında beraat kararı verildiği, verilen kararları o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... haklarında ve aleyhine, katılan ...' nın da sanıklar ... ve ... haklarında ve aleyhine yaptığı temyiz üzerine yapılan incelemelerde:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay öncesi ... ve ... ile ... arasında yol meselesinden dolayı husumet olduğu, olay tarihinde pazardan gelen ... ile evin önünde bulunan ...' ın birbirlerine laf attıkları ve tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında katılan sanık ...' ın katılan sanık ...' a vurmak kastıyla taş ve tuğla kırığı attığı, katılan sanık ...' nin evin içine kaçtığı, olayı duyan katılan sanık ...' nin eşi diğer katılan sanık ...' ın olay yerine geldiği, elinde sopa bulunduğu, tekrar tartışmaya başladıkları, tekrar olay yerine gelen ...' nin katılan sanık ...' yı tuttuğu, katılan sanık ... ' ın ...' ya sopayla vurduğu,

tanıkların olay yerine gelmeye başlamaları üzerine katılan sanık ...' nin olay yerinden yeniden uzaklaştığı, tanıkların tarafları ayırdıkları ve katılan sanık ...' nın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığının ve katılan sanıkların suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; katılan sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince, katılan sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-a, 35/2 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi