Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25854 K.2013/25999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında silahla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/3.e maddesi yerine eşine karşı suç işlediği belirtilerek TCK'nun 86/3.a maddesi ile uygulama yapılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir

Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak alınan Erzurum 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/99-864 sayılı dosyasının esas ve karar sayılarının yanlış gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün 6 parağrafındaki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak alınan “ Erzurum 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/415 Esas -2006/456 Karar sayılı ilamı” bölümünün “ Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/99 Esas - 2005/864 Karar sayılı ilamı” olarak değiştirilmesine diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.