Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26087 K.2013/10373

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Jandarma tarafından düzenlenen tutanakta ve sanığın savunmasında, suça konu emvalin 60 adet tomruk olduğunun belirtilmesine, dosyaya ibraz edilen iki adet sevk pusulasının ise 14 ve 39 adet olmak üzere toplam 53 adet çam tomruk için düzenlenmiş bulunmasına,

her ne kadar emval yediemine alınmamışsa da dosya kapsamından orman deposune tes.im edildiği anlaşılmakla suç tarihinde sanık tarafından orman deposuna teslim edilen emvale ilişkin dökümanların celbedilip sanık tarafından emvalin kooperatif için izinle kendi arazilerinden kesildiğinin belirtilmesine göre mahallinde keşif yapılarak depoya teslim edilen emvalin buradan temininin mümkün olup olmadığının tespit edilmesinden,

ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde orman memurları hakkında bu olay nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesinde görevi kötüye kullanma suçundan açılmış dava bulunduğunun belirtilmesine göre bu davanın araştırılıp neticesinin beklenilerek sonucuna göre sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,