Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26208 K.2013/31753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun soruşturma aşamasındaki 17/02/2009 tarihli beyanında kocası olan sanığın hakaret ve tehditlerine maruz kaldığını sanıktan şikayetçi olduğunu ancak darp edilmediğini ve vucudunda da darp izi olmadığını beyan etmesi,tarafların ortak çocuklarınında anneleri ve babaları arasında tartışma olduğunu ancak babalarının annelerini darp etmediğini dinlenen diğer tanıklarında katılanın psikolojik bozukluklarının bulunduğunu herkesi şikayet ettiğini belirtmeleri karşısında adli raporda belirtilen yaralanmanın sanık tarafından ne şekilde yapıldığı yeteri kadar açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Kabule göre, sanık hakkında tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/197 esas, 2006/372 sayılı karar ile tekerrür hükümleri uygulanması,

3) Sanık hakkında bu kez verilen cezanın hapisten çevrili adli para cezası olmasına, ceza mevzuatında adli para cezasının tekerrürlü şekilde infazına ilişkin hüküm bulunmamasına göre 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulama alanı bulunmadığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,