Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26594 K.2013/34658

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

b) Hükmolunan adli para cezasının kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18/05/2010 tarih ve 2009/153 Esas - 2010/50 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Müştekinin beyanın alınması için yapılan istinabe duruşmasının ... ve saatinin müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi sebebiyle tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında adı geçen ...'in tanık sıfatıyla beyanı alınmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,