Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26710 K.2013/27495

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel olarak gösterilen Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2006 tarih ve 2005/1036 esas 2006/225 karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 62,51 maddelerine istinaden su hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı ile ilgili olarak,

05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz,

verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediği hususunun mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,