Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26753 K.2013/31140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında birden fazla ilamın ve tekerrüre esas olmayan Isparta Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/1096 Esas 2008/388 Karar sayılı ilamının da hükümde gösterilmesi, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

ancak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın TCK'nin 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinin hükme eklenmesine;

... · ... · ... · ... · ... · ...